Site icon Перший Запорізький

Відповідальність попри рішення суду: історія Антона Шухніна та кредитного спору

Антон Шухнін, засновник преміальної мережі DOMINO, опинився в центрі судового провадження, пов’язаного з кредитним договором, що був укладений ще понад десять років тому. Суд у Києві ухвалив рішення не на його користь, визнавши обґрунтованими вимоги ліквідованого банку щодо стягнення суми боргу за кредитом, відсотками, пенею та інфляційними витратами. Попри не зовсім сприятливий результат справи, підприємець продемонстрував уважне ставлення до юридичних процедур і довів, що здатен відповідально виконувати свої зобов’язання навіть у найбільш напружених ситуаціях.

Антон Шухнін за понад десятиріччя підприємницької діяльності сформував навколо DOMINO впізнавану й стабільну fashion-екосистему. Його шлях розпочався з відкриття першого бутика та поступового розширення мережі, що сьогодні працює в онлайн та офлайн форматах. Він відомий умінням стратегічно мислити, інвестувати у сервіс і створювати конкурентні переваги на насиченому ринку преміального одягу. Репутація надійного бізнесмена стала результатом системної праці, уваги до деталей і відданості власній концепції розвитку.

Сам спір бере початок у 2015 році та стосується кредиту, отриманого у 2013 році для забезпечення роботи бізнесу. На той час компанія активно розширювала діяльність, а залучені кошти були важливою частиною розвитку. Однак події 2014–2015 років, зокрема економічна турбулентність, різка девальвація гривні й загальне погіршення фінансової ситуації в Україні, ускладнили своєчасне погашення кредитного зобов’язання. Саме це й стало підставою для звернення банку, який уже перебував у стадії ліквідації, до суду щодо стягнення понад 3,6 млн грн.

Суд визнав позицію банку обґрунтованою, але важливо, що Антон Шухнін не лише повністю виконав вимоги рішення, а й не намагався затягувати процес чи оскаржувати ухвалу. Така позиція є нетиповою для ситуацій, коли кредитор ліквідовано, адже у подібних справах боржники часто вдаються до різних юридичних маневрів, аби уникнути відповідальності. Натомість власник DOMINO обрав інший шлях — шлях ділової прозорості, самодисципліни та поваги до законодавства.

Юристи відзначають, що поведінка підприємця свідчить про високий рівень фінансової зрілості. Протягом багатьох років розвиток мережі DOMINO був для нього стратегічним пріоритетом, і навіть у складних умовах він дотримувався принципів чесного та відповідального ведення бізнесу. Рішення суду не вплинуло на здатність компанії продовжувати працювати та зберігати свої позиції на ринку, адже ключовими факторами стали відкритість, конструктивна взаємодія з юридичними інституціями та прагнення до стабільності. Приклад Шухніна демонструє, що ділова етика залишається важливою складовою успіху навіть тоді, коли обставини складаються не на користь підприємця.

Exit mobile version