Специализированная антикоррупционная прокуратура обжалует оправдательный приговор директору ЗТМК Сиваку

Специализированная антикоррупционная прокуратура обжалует оправдательный приговор директору ЗТМК Сиваку

Антикоррупционная прокуратура обжаловала приговор Заводского суда Запорожья, которым оправдали руководителя «Запорожского титано-магниевого комбината» Владимира Сивака. Об этом сообщает издание «Слово и дело» со ссылкой на собственные источники.

Ранее, мы писали, что коллегия судей признала невиновным директора  «Запорожского титано-магниевого комбината» Владимира Сивака в обвинении по растрате денежных средств предприятия на сумму в 492 миллиона гривен.

Согласно материалам следствия, Фонд государственного имущества Украины заключил с офшорной компанией «Tolexis Trading limited» договор об учреждении ООО «ЗТМК». Согласно достигнутым договоренностям, ФГИУ передал в уставный капитал вновь созданной фирмы имущественный комплекс комбината, а второй учредитель в лице фирташевской компании должен был направить 110 миллионов долларов США для технической модернизации производства.  В итоге эти целевые средства были направлены не на модернизацию, а на погашение предыдущих долгов ГП ЗТМК.  Директор предприятия подписал и заверил дополнительные соглашения к основному договору, согласно которым был увеличен размер средств займа, и была установлена общая сумма поворотно-финансовой помощи в размере 120 миллионов. На тот момент было известно, что возвращать эти средства ГП ЗТМК не будет, поскольку находится в стадии ликвидации.

Правоохранители расценили такие действия, как растрату целевых средств, но в ходе судебных разбирательств суду не было предоставлено неопровержимых доказательств , а также не находилось подтверждения в показаниях свидетелей, и в результате коллегия судей с легкой руки оправдала Сивака.

Примечательно, что ранее прокурор по делу Вадим Сидоренко подавал ходатайство об отводе указанной коллегии судей. Прокуратура заявила о наличии  объективных сомнений в беспристрастности служителей Фемиды. Они возникли после появления информации о том, что судья Нинель Марченко, которая входит в коллегию судей по данному делу еще в прошлом году сообщила в Высший совет правосудия о том, что руководитель одного из отделов  ООО «ЗТМК» предложило ей неправомерную выгоду в размере 50 тысяч долларов. Деньги предназначались  за вынесение оправдательного приговора для директора комбината.

В пресс-службе САП сообщали, что в протоколе допроса судьи, как свидетеля выяснилось, что по словам лица, предложившего ей взятку, аналогичные договоренности об оправдании Сивака якобы ранее уже были достигнуты с председательствующим судьей. В настоящее время досудебное расследование по этому факту проводит НАБУ.

3

Адвокат2019-07-02 20:46:20
Я как раз о законах, которые позволяют все судам ни хрена не делать, ни за что не отвечать, только взятки вымогать. И только приговор Верховного окончательный. Так зачем нужны все остальные? Разогнать на хрен, сколько казенных денег сохранится.
Николай2019-07-01 22:37:26
Адвокат - вы юрист или юризд? Прочтите тогда закон Про судоустрій і статус суддів.
Адвокат2019-07-01 21:44:08
Кстати, а на хрен вообще нужны эти суды, апелляционные суды, если все решает только Верховный суд?