USD: EUR:
... в Запорожье
Запорожский горисполком выиграл суд в деле о назначении управляющих компаний - ВИДЕО

Запорожский горисполком выиграл суд в деле о назначении управляющих компаний - ВИДЕО

Сегодня, 7 марта, Днепропетровский апелляционный суд отменил предыдущие решение Орджоникидзевского районного суда Запорожья и признал законным решение исполкома Запорожского горсовета о проведении конкурса управителей многоквартирных домов.

Об этом сообщает «ЗС» со ссылкой на руководителя департамента правового обеспечения Запорожского городского совета Валерия Зломиноги.

– Это было абсолютно беспочвенное обвинение, – рассказывает Валерий Зломинога, – поэтому мы были уверенны, что апелляционный суд во всем разберется. Сегодня Днепровский апелляционный суд отменил несправедливое решение Орджоникидзевского суда и оставил в силе решение исполкома признать управителей.

Напомним, что в конце прошлого года Орджоникидзевский суд, рассматривая иск депутата Запорожского областного совета и адвоката Ярослава Гришина, признал назначение новых управляющих компаний незаконным. В ответ на это три управляющие компании подали жалобу в Днепропетровский апелляционный суд.

2

запорожье2018-04-26 11:55:07
http://reyestr.court.gov.ua/Review/73531531 УХВАЛА 18 квітня 2018 року Київ справа №335/12370/17(2-а/335/563/2017) адміністративне провадження №К/9901/47462/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Запорізької міської ради треті особи Державна регуляторна служба України, Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Місто для людей Запоріжжя», комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, ВСТАНОВИВ: Касаційна скарга, що надійшла на адресу суду 06 квітня 2018 року, подана у строк та порядку, передбаченими статтями 329 та 331, відповідає вимогам статті 330 КАС України Разом з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2018 року, яке буде розглянуто судом в порядку підготовки справи до касаційного розгляду відповідно до статті 340 КАС України. Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: 1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2018 року. 2. Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріали справи № 335/12370/17. 3. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів (за їх наявності) разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження. 4. Встановити для учасників справи строк до 03 травня 2018 року для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу (у формі, встановленій частинами 1 та 2 статті 338 КАС України з висловленням позиції стосовно кожної з підстав касаційного оскарження: неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права), доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 5. Встановити для учасників справи строк до 03 травня 2018 року для подання до суду заперечення щодо клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2018 року. 6. Роз'яснити учасникам справи, що у разі не виконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу. 7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. 8. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Судді Я.О. Берназюк М.І. Гриців Н.В. Коваленко
Главное2018-03-09 06:46:56
Чтибы компании "ваше мисто" возле людей не было . денег набрали и ничего вообще не делали....афиристы

Оставить свой комментарий