Запорожский депутат Михаил Прасол подал кассационную жалобу из-за своего спора с НАПК

Кассационный административный суд получил жалобу заявителя Михаила Прасола на решение Третьего апелляционного административного суда.

Как оказалось, глава фракции «Укроп» в Запорожском горсовете Михаил Прасол уже почти год безуспешно пытается оспорить решение НАПК о проведении полной проверки декларации депутата за 2016 год  и указание о декларирование недостоверной информации.

Поводом для иска послужила часть выводов НАПК, где борцы с коррупцией ставят в вину депутату  сокрытие сведений о финансовых обязательствах в размере 3,4 миллиона долларов по кредитному договору, которые были сформированы еще после покупки квартиры в 2008 году.

Ранее мы писали, что именно из-за этого факта Прасолу даже было озвучено подозрение от прокурора области Валерия Романова, предусмотренное статьей 366-1 Уголовного кодекса Украины (декларирование недостоверной информации).

Сначала депутат потребовал признать незаконным и отменить это решение в Запорожском окружном административном суде. Здесь служители Фемиды заявили, что не могут принять такое решение, пока не вступит в силу сопутствующее решения в Шевченковском районном суде, где Прасол также пытается оспорить сам факт  кредитного договора с банком и уверяет, что по этому договору он не получал никаких денег. В суде должны дать оценку кредитному договору и только после этого возвращаться к рассмотрению дела по существу.

Третий апелляционный административный суд согласился с позицией Запорожского окружного административного суда и заявил, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Последний шанс оспорить решение антикоррупционеров у Прасола остался в Кассационном административном суде. В настоящее время только был сформирован состав судей.