USD: EUR:
... в Запорожье
В Запорожье члены консультативного совета направят в Минкультуры рекомендации присвоить водонапорной башне статус архитектурной памятки - ФОТО

В Запорожье члены консультативного совета направят в Минкультуры рекомендации присвоить водонапорной башне статус архитектурной памятки - ФОТО

Об этом стало известно сегодня, 14 мая, на заседании консультативного совета по вопросам охраны культурного наследия.

На заседании чиновники, архитекторы и активисты обсудили судьбу водонапорной башни, расположенной в районе «Уральских казарм». Она была построена в 1913-1914 годах. Это первое и единственное сооружение инфраструктуры второй Екатериненской железной дороги, сохранившейся до наших дней. Автор проекта неизвестен и специалисты видят в башне черты стиля псевдоготики.

В декабре прошлого года на сессии депутаты Запорожского горсовета во время пакетного голосования утвердили 86 земельных вопросов. Среди них был участок, на котором находится водонапорная башня.

46

В решении, в частности, предлагалось изменить целевое назначение участка и передать его в аренду частной фирмы. Как позже выяснилось, коммерсанты намерены были построить здесь АТБ и ради этих целей готовы были пожертвовать старинной башней.

Благодаря запорожскому краеведу Роману Акбашу выяснилось, что башня не входит в обновленный список памятников истории и культуры города, хотя в перечне за 2007 год была.

После огласки дело было передано в суд и служители фемиды наложили арест на башню и запретили проводить строительные работы. В это время неравнодушные активисты принялись собирать деньги на оформление документации, которая поможет признать объект исторической или архитектурной памяткой. Эксперты заявили, что башня сохранила свою аутентичность даже после войны.

47

При этом специалисты департамента культуры, туризма, религии и национальностей Запорожской ОГА заявили, что в скандальной водонапорной башне они не видят ничего особо ценного и исторически значимого, сравнивая ее с аналогичными башнями во Львове, Харькове и других городах Украины. Специалисты заявили, что возможно башня имеет некое архитектурное значение, поскольку ее историческая ценность очень низкая.

— У нас есть очень много вопросов к информации в учетной карте. С архитектурной точки зрения эта памятка не была прототипом и не дала особого эффекта для края, но у строения идеальное состояние. Я вижу, что это может быть историческая или инфраструктурная памятка, — рассказал архитектор Александр Харлан.

Также члены совета никак не могли понять по документам, что именно понадобиться охранять и кто является реальным собственником земли.

После длительного обсуждения члены консультативного совета решили присвоить водонапорной башне статус недавно обнаруженного объекта культурного наследия. Члены совета подали рекомендации Минкультуры о признании объекта культурного наследия памяткой архитектуры с внесением в реестр памяток местного значения.

Благодаря этим изменением, теперь застройщик не может снести объект даже после снятия ареста и должен согласовывать все изменения в проектной документации, касающиеся башни, с ответственными структурами.

48

0